Tjaša Cvetkov
Remember me? Some of you probably do 
. Good. I didn’t post anything since nothing interesting and new happened regarding my photography. I did shoot a wedding last weekend, but that was about it. Today I had a short session with Tjaša, since I needed a cover shot. I’m gonna cut to the chase and show you the photos that I picked for the cover. The first one is my absolute favourite, since it’s (in my humble opinion) very positive and you can “feel the energy” as well. Exactly what I wanted from the shots. The second one is, well, it’s positive, but I think it’s something you’ve seen (too) many times on my photos. Please tell me which is your favourite, or if you don’t like both of them (and if possible, why not). Opinions and pointers are appreciated.
(5 votes, average: 4.2 out of 5)
Loading ...
Jure Dobelšek said
am July 2 2008 @ 11:55 am
Hej!
No, končno ena objava (no, tut sam nisem nič boljši)!
Obe sta mi zlo všeč, imam pa eno pripombo pri prvi. Že ko sem jo videl v thumbu, sem najprej opazil razliko med temnim obrazom in svetlimi rokami. To pride še bolj do izraza, ker se roke tako blizu obrazu. Izraz je pa fenomenalen, res sproščen, naraven, oddaja super energijo.
Osebno bi se odločil za drugo. Super kadriranje, spet dobr izraz modela,…
Evo, upam da tole kaj pomaga pri izbiri.
Jure
Žiga Gričnik said
am July 2 2008 @ 3:06 pm
Osebno bi se pri obeh poigral s kontrastom na obrazu, sploh pri očeh. Drugače pa tudi jaz glasujem za drugo, sicer mi je prva mogoče boljša kot poza, vendar so mi njene roke tako nedorečene, malo me motijo v tej poziciji, tako da bi se odločil za drugo.
Pavle Barborič said
am July 2 2008 @ 3:45 pm
Obe fotki sta luštni in obe oddajata pozitivno energijo. Me pa pri prvi motijo roke, ker zavzemajo tako velik del fotografije in delno potegnejo pozornost stran od obraza + da mi fotografija kot celota deluje prepolna (za naslovnico revije). Druga je pa preprosto čudovita. Poudarek je v celoti na obrazu, ni prenatrpana. + da sem preprosto usekan na takšno kompozicijo <3.
Si uporabil f/1.8?
Lp
mihaaa said
am July 2 2008 @ 4:45 pm
druga,..
Petra Nuzdorfer said
am July 2 2008 @ 4:51 pm
noro hudo, še posebi druga, res
Tinchula said
am July 2 2008 @ 6:21 pm
druga je za naslovco
huda res. prva mi pa zaradi rok sploh ne potegne.
Peter Bernik said
am July 2 2008 @ 6:44 pm
Huh, še dobro da sem vprašal. No saj končni izbor itak ni moj (za naslovko), ampak vseeno je zanimivo prebirati mnenja (ki so vsa po vrsti izbrala drugo fotko kot sem jo sam
).
Hvala za komentarje, sploh za tiste obsežnejše.
Pavle: prva f2.2 (zaradi rok), druga pa itak f1.8. Sem se malo tresel pri 1.8, ker so mi menjali vezje, koraki nastavitve fokusa so pa enostavno preveliki da bi bil čisto v nulo naštiman (cca 0,5 cm backfocusa ima še vedno). No vzameš to v zakup, malo pokompenziraš pri fokusiranju, če je dof res majhen, pa je. In na koncu ni bilo problemov z zgrešenim fokusom. Pri headshotih se pa velikokrat fokus itak zaklene na trepalnice in ne na oči, tako da z minimalnim backfocusom dobim fokus direkt na oči.
UrosG said
am July 3 2008 @ 7:30 am
Prva mi ni všeč, roke delujejo kot da niso njene. Verjetno ravno zaradi kontrasta kot so že zgoraj napisal. Zato vsekakor za drugo, je pa res, da tudi tukaj preveč tolče ven majica. Lahko pa seveda tisti beli del zapolnijo z naslovi, pa bo verjetno kar hitro bolje.