<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Tjaša Cvetkov</title>
	<atom:link href="http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/</link>
	<description>DOF can never be too shallow!</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 11:12:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: UrosG</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-5000</link>
		<dc:creator>UrosG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 05:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-5000</guid>
		<description>Prva mi ni všeč, roke delujejo kot da niso njene. Verjetno ravno zaradi kontrasta kot so že zgoraj napisal. Zato vsekakor za drugo, je pa res, da tudi tukaj preveč tolče ven majica. Lahko pa seveda tisti beli del zapolnijo z naslovi, pa bo verjetno kar hitro bolje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prva mi ni všeč, roke delujejo kot da niso njene. Verjetno ravno zaradi kontrasta kot so že zgoraj napisal. Zato vsekakor za drugo, je pa res, da tudi tukaj preveč tolče ven majica. Lahko pa seveda tisti beli del zapolnijo z naslovi, pa bo verjetno kar hitro bolje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Bernik</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4998</link>
		<dc:creator>Peter Bernik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 16:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4998</guid>
		<description>Huh, še dobro da sem vprašal. No saj končni izbor itak ni moj (za naslovko), ampak vseeno je zanimivo prebirati mnenja (ki so vsa po vrsti izbrala drugo fotko kot sem jo sam :) ).

Hvala za komentarje, sploh za tiste obsežnejše.

Pavle: prva f2.2 (zaradi rok), druga pa itak f1.8. Sem se malo tresel pri 1.8, ker so mi menjali vezje, koraki nastavitve fokusa so pa enostavno preveliki da bi bil čisto v nulo naštiman (cca 0,5 cm backfocusa ima še vedno). No vzameš to v zakup, malo pokompenziraš pri fokusiranju, če je dof res majhen, pa je. In na koncu ni bilo problemov z zgrešenim fokusom. Pri headshotih se pa velikokrat fokus itak zaklene na trepalnice in ne na oči, tako da z minimalnim backfocusom dobim fokus direkt na oči.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Huh, še dobro da sem vprašal. No saj končni izbor itak ni moj (za naslovko), ampak vseeno je zanimivo prebirati mnenja (ki so vsa po vrsti izbrala drugo fotko kot sem jo sam <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>Hvala za komentarje, sploh za tiste obsežnejše.</p>
<p>Pavle: prva f2.2 (zaradi rok), druga pa itak f1.8. Sem se malo tresel pri 1.8, ker so mi menjali vezje, koraki nastavitve fokusa so pa enostavno preveliki da bi bil čisto v nulo naštiman (cca 0,5 cm backfocusa ima še vedno). No vzameš to v zakup, malo pokompenziraš pri fokusiranju, če je dof res majhen, pa je. In na koncu ni bilo problemov z zgrešenim fokusom. Pri headshotih se pa velikokrat fokus itak zaklene na trepalnice in ne na oči, tako da z minimalnim backfocusom dobim fokus direkt na oči.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tinchula</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4997</link>
		<dc:creator>Tinchula</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 16:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4997</guid>
		<description>druga je za naslovco :) huda res. prva mi pa zaradi rok sploh ne potegne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>druga je za naslovco <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> huda res. prva mi pa zaradi rok sploh ne potegne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Petra Nuzdorfer</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4996</link>
		<dc:creator>Petra Nuzdorfer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 14:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4996</guid>
		<description>noro hudo, še posebi druga, res ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>noro hudo, še posebi druga, res <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mihaaa</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4995</link>
		<dc:creator>mihaaa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 14:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4995</guid>
		<description>druga,.. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>druga,.. <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pavle Barborič</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4994</link>
		<dc:creator>Pavle Barborič</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 13:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4994</guid>
		<description>Obe fotki sta luštni in obe oddajata pozitivno energijo. Me pa pri prvi motijo roke, ker zavzemajo tako velik del fotografije in delno potegnejo pozornost stran od obraza + da mi fotografija kot celota deluje prepolna (za naslovnico revije). Druga je pa preprosto čudovita. Poudarek je v celoti na obrazu, ni prenatrpana. + da sem preprosto usekan na takšno kompozicijo &#60;3.

Si uporabil f/1.8?

Lp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obe fotki sta luštni in obe oddajata pozitivno energijo. Me pa pri prvi motijo roke, ker zavzemajo tako velik del fotografije in delno potegnejo pozornost stran od obraza + da mi fotografija kot celota deluje prepolna (za naslovnico revije). Druga je pa preprosto čudovita. Poudarek je v celoti na obrazu, ni prenatrpana. + da sem preprosto usekan na takšno kompozicijo &lt;3.</p>
<p>Si uporabil f/1.8?</p>
<p>Lp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Žiga Gričnik</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4993</link>
		<dc:creator>Žiga Gričnik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 13:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4993</guid>
		<description>Osebno bi se pri obeh poigral s kontrastom na obrazu, sploh pri očeh. Drugače pa tudi jaz glasujem za drugo, sicer mi je prva mogoče boljša kot poza, vendar so mi njene roke tako nedorečene, malo me motijo v tej poziciji, tako da bi se odločil za drugo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Osebno bi se pri obeh poigral s kontrastom na obrazu, sploh pri očeh. Drugače pa tudi jaz glasujem za drugo, sicer mi je prva mogoče boljša kot poza, vendar so mi njene roke tako nedorečene, malo me motijo v tej poziciji, tako da bi se odločil za drugo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jure Dobelšek</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/07/02/tjasa-cvetkov/comment-page-1/#comment-4992</link>
		<dc:creator>Jure Dobelšek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 09:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=513#comment-4992</guid>
		<description>Hej!
No, končno ena objava (no, tut sam nisem nič boljši)!

Obe sta mi zlo všeč, imam pa eno pripombo pri prvi. Že ko sem jo videl v thumbu, sem najprej opazil razliko med temnim obrazom in svetlimi rokami. To pride še bolj do izraza, ker se roke tako blizu obrazu. Izraz je pa fenomenalen, res sproščen, naraven, oddaja super energijo.

Osebno bi se odločil za drugo. Super kadriranje, spet dobr izraz modela,...

Evo, upam da tole kaj pomaga pri izbiri.

Jure</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej!<br />
No, končno ena objava (no, tut sam nisem nič boljši)!</p>
<p>Obe sta mi zlo všeč, imam pa eno pripombo pri prvi. Že ko sem jo videl v thumbu, sem najprej opazil razliko med temnim obrazom in svetlimi rokami. To pride še bolj do izraza, ker se roke tako blizu obrazu. Izraz je pa fenomenalen, res sproščen, naraven, oddaja super energijo.</p>
<p>Osebno bi se odločil za drugo. Super kadriranje, spet dobr izraz modela,&#8230;</p>
<p>Evo, upam da tole kaj pomaga pri izbiri.</p>
<p>Jure</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
