<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: My 2 cents on Carl Zeiss Planar T* 85 1.4</title>
	<atom:link href="http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/</link>
	<description>DOF can never be too shallow!</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 00:46:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Jure Dobelsek</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4636</link>
		<dc:creator>Jure Dobelsek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 22:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4636</guid>
		<description>Kakšna 2 meseca ga že imam. Dobil sem ga pa za 1300 eur brez DDV-ja. Sem naletel na eno dražbo na ebay-u, oz. je blo kar buy now, sploh ni bila dražba. Se pravi fizična oseba bi dala zanj 1500 eur, jaz sem vzel na firmo.
Ko sem zagledal ceno sploh nisem razmišljal, sem takoj kliknil. Ker ga z lahkoto prodam za isto ceno. Ga pa sploh nisem nameraval kupit, ampak za takšno ceno se nisem mogel upret. Pa še mal sem notr padu u tele fiksne hitre lečke... :) :)
Ja sj tvoje semple sem že videl, nore fotke, ampak mojega je skoraj sigurno treba skalibrirat, ker res nisem zadovoljen. Niti pri bolj zaprti blendi ni neke hude ostrine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kakšna 2 meseca ga že imam. Dobil sem ga pa za 1300 eur brez DDV-ja. Sem naletel na eno dražbo na ebay-u, oz. je blo kar buy now, sploh ni bila dražba. Se pravi fizična oseba bi dala zanj 1500 eur, jaz sem vzel na firmo.<br />
Ko sem zagledal ceno sploh nisem razmišljal, sem takoj kliknil. Ker ga z lahkoto prodam za isto ceno. Ga pa sploh nisem nameraval kupit, ampak za takšno ceno se nisem mogel upret. Pa še mal sem notr padu u tele fiksne hitre lečke&#8230; <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> :)<br />
Ja sj tvoje semple sem že videl, nore fotke, ampak mojega je skoraj sigurno treba skalibrirat, ker res nisem zadovoljen. Niti pri bolj zaprti blendi ni neke hude ostrine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4601</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4601</guid>
		<description>Meni se zdi to za tako hiter objektiv popolnoma spodobno.
Res, meni se zdi tole super! Ok, ajt kromatske je nekaj, samo vseeno je fajn. 

Sam vem, da sta Nikkor 180mm f/2.8 in Canon 200mm f/2.8L slabša od tega kar se tiče ostrine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meni se zdi to za tako hiter objektiv popolnoma spodobno.<br />
Res, meni se zdi tole super! Ok, ajt kromatske je nekaj, samo vseeno je fajn. </p>
<p>Sam vem, da sta Nikkor 180mm f/2.8 in Canon 200mm f/2.8L slabša od tega kar se tiče ostrine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Bernik</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4600</link>
		<dc:creator>Peter Bernik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 12:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4600</guid>
		<description>Opa, nekdo ima (spet :) ) nov lens. Od kdaj pa to?

Ja poglej moje sample s 85L. Za isti denar ga pa ne dobiš, usaj pri nas ne. Je 85L za polovico dražji.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opa, nekdo ima (spet <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ) nov lens. Od kdaj pa to?</p>
<p>Ja poglej moje sample s 85L. Za isti denar ga pa ne dobiš, usaj pri nas ne. Je 85L za polovico dražji.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jure Dobelsek</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4598</link>
		<dc:creator>Jure Dobelsek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 09:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4598</guid>
		<description>Ja, tile zeiss objektivi so men zakon. In to samo zaradi tega, ker so tako super grajeni. Kot tank. Jaz imam eno starejšo verzijo, sem tudi naredil en tak laični review na blogu. Pa se mi zdi dokaj oster, čeprav je zelo težko ostrit manualno. Tuda CA ima presenetljivo dober, zelo majhen tudi pri f1.4. Je pa verjetno malo daljši v osnovi, a ima notranje ostrenje.

Glede ostrine pa se mi tale zdi vsaj toliko oster kot moj 85L II. Zgleda, da sem res dobil limono... :(

Uf, cena je pa tudi rahlo navita za moje pojme, za takšen denar se dobi 85LII. 

Jure</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, tile zeiss objektivi so men zakon. In to samo zaradi tega, ker so tako super grajeni. Kot tank. Jaz imam eno starejšo verzijo, sem tudi naredil en tak laični review na blogu. Pa se mi zdi dokaj oster, čeprav je zelo težko ostrit manualno. Tuda CA ima presenetljivo dober, zelo majhen tudi pri f1.4. Je pa verjetno malo daljši v osnovi, a ima notranje ostrenje.</p>
<p>Glede ostrine pa se mi tale zdi vsaj toliko oster kot moj 85L II. Zgleda, da sem res dobil limono&#8230; <img src='http://www.peterbernik.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Uf, cena je pa tudi rahlo navita za moje pojme, za takšen denar se dobi 85LII. </p>
<p>Jure</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Bernik</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4586</link>
		<dc:creator>Peter Bernik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 10:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4586</guid>
		<description>Sploh nisem mislil, da zgleda slabo. Le pričakoval sem malo več, sploh pri odprti blendi in "mikrodetajlih". Ok no, edino CA se mi zdi previsok, pač najbrž res glede tega slabši primerek. Največji plus tega objektiva je pa zagotovo bokeh.

Škoda da res nisem imel časa za primerjavo. Sem hotel imeti session (potem bi res imel kup sampleov), samo zaradi počitnic ni bilo nobene v LJ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sploh nisem mislil, da zgleda slabo. Le pričakoval sem malo več, sploh pri odprti blendi in &#8220;mikrodetajlih&#8221;. Ok no, edino CA se mi zdi previsok, pač najbrž res glede tega slabši primerek. Največji plus tega objektiva je pa zagotovo bokeh.</p>
<p>Škoda da res nisem imel časa za primerjavo. Sem hotel imeti session (potem bi res imel kup sampleov), samo zaradi počitnic ni bilo nobene v LJ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: izo</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4585</link>
		<dc:creator>izo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4585</guid>
		<description>noob, meni ne zgleda tako slabo. aberacije so normalne pri objektivih z blendo 1.0, 1.4 ipd, lahko pa da, ni najboljši coating gor ipd.
ostrina je tudi čist ok, če se mene vpraša, moral bi res nardit direkr primerjavo z kakšnim drugim oz. z tistim 85/1.8.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>noob, meni ne zgleda tako slabo. aberacije so normalne pri objektivih z blendo 1.0, 1.4 ipd, lahko pa da, ni najboljši coating gor ipd.<br />
ostrina je tudi čist ok, če se mene vpraša, moral bi res nardit direkr primerjavo z kakšnim drugim oz. z tistim 85/1.8.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Bernik</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4584</link>
		<dc:creator>Peter Bernik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 19:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4584</guid>
		<description>Cena je 1,45k. Tnx za mnenje. Sem malo razdvojen, ker so na DPR večinoma hvalili ta objektiv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cena je 1,45k. Tnx za mnenje. Sem malo razdvojen, ker so na DPR večinoma hvalili ta objektiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CyMaN</title>
		<link>http://www.peterbernik.com/2008/05/06/my-2-cents-on-carl-zeiss-planar-t-85-14/#comment-4583</link>
		<dc:creator>CyMaN</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 19:31:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peterbernik.com/?p=487#comment-4583</guid>
		<description>Groza glede kromatske! Kolko je pa kaj cena, nisem niti šel poizvedovat, dokler me sony ne zanima. Sicer pa me ne impresionira, čeprav je mindof lahko fajn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Groza glede kromatske! Kolko je pa kaj cena, nisem niti šel poizvedovat, dokler me sony ne zanima. Sicer pa me ne impresionira, čeprav je mindof lahko fajn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
