Emzin 2008
What a sad day for Slovenian photography! I just returned from Cankarjev Dom, where best Slovenian photographs are supposed to be exhibited. And I was really disappointed. As in the past years one can mostly see series, without any meaningful compositions, many of the photographs are technically worthless and what’s the most disturbing thing of all; there’s really no concept, no story behind them. Nothing to grab on. Top themes were, as usually, middle east, scenes from the gutter and other meaningless snapshots that an untalented 5 year old could take.
Until the photo contest jury will be made of mostly old farts that are favouring analogue technique above all and until the jury will be inclined to choose this kind of “art” photos, we can just forget about having a REAL Slovenian photography of the year contest. I’m sure some “artistic” soul will object in the comment section, saying we don’t get art. That we don’t know what art is really about and probably wrap it up in a complicated, dramatic description that no one understands - this is the way that the Emzin jury always justifies or better said describes why a certain series of photographs has won the contest. The main reason for that, is that they complicate their statements to a degree that nobody understands, but most of the people don’t object, most don’t even say a word, since they don’t want to be treated as morons. Like morons who don’t understand art. So they remain quiet and just nod with appreciation. Because they do understand what they just heard/read. And journalists writing articles about the exhibition are no better. Bullshit!
And we can see that we have the same winners every time. Manca Juvan again. Hear hear! I guess it’s better than having no winners at all, like it happened last year. I really think that it’s time that someone takes over the organisation of this contest. Emzin apparently can’t and don’t want to change. It’s the same every year. Like waking up from one of your worst nightmares!
(No Ratings Yet)
Loading ...
empirik said
am February 15 2008 @ 3:34 pm
kaj pa si pričakoval?
art je art. ni tu kaj za razpravljati. 
Peter Bernik said
am February 15 2008 @ 5:01 pm
Ampak to NI art. To je “art”. IMO seveda, da ne bo izpadlo, kot da se delam eksperta.
Ali pa res hočejo delati nišno razstavo. Samo ne moreš vseslovensko fotko leta delati za peščico umetnikov.
Kdor je bil na Photokini, ve kaj so prave razstave. Tam jih je bilo predlani ogromno, od portretnih, modnih, narave, tako kot art. Samo tisto je bil res art, četudi nisi vedno poštekal fore, je bilo vse ostalo na mestu in smiselno - s tem mislim da če ni štimal en element (kompozicija, tehnična plat, zgodba itd) so vsaj vsi drugi. Tukaj pa ne štima nič, 2-3 seriji sta bili pogojno dokaj dobri, ena sama me je pa prepričala - ampak spet ni šlo za nikakršen presežek.
empirik said
am February 15 2008 @ 5:06 pm
normalno, da se strinjam, da to ni art, temveč je “art”. zato sem dodal smajlija.
Žiga Gričnik said
am February 15 2008 @ 5:11 pm
Sicer nisem videl letošnje razstave, sem pa lanskoletno in je bilo praktično isto kot opisuješ zgoraj. Potem sem začel malo bolj slediti revijo Fotografija in sem ugotovil, da se isti elementi in koncepti opusov pojavljajo v tej reviji kot na Emzinu -velikokrat neostrina, zamegljenost, kršitev vseh pravil kompozicije, ki jo poznamo in tako dalje… Zgleda, da je res to kar pravi empirik, art je art in tukaj ni omejitev
Peter Bernik said
am February 15 2008 @ 5:13 pm
I’m glad we’re on the same page here
.
le samo said
am February 16 2008 @ 1:18 am
Mene pa nekaj zanima. Glede na to, da poslušamo vsa ta kritiziranja, me zanima kaj bi pa ti predlagal za fotografijo leta. Predlogi? Kateri avtor, serija, opus,… ki si jo videl ali v časopisju, blogih, galerijah,… bi bila prava za Emzinovo fotografijo leta?
In katera za slovensko fotografijo leta?
Peter Bernik said
am February 16 2008 @ 1:26 am
Če samo pogledaš top fotke leta 2007 na slo-foto, so po mojem mnenju VSE primernejše za fotko leta. Kar se tiče serij, pa vsaj 90% vseh razstavljenih v minulem letu. Ali v kateremkoli letu…Konkretno mi recimo najprej pade na pamet serija iz Iraka od Jureta Eržena, ki je bila razstavljena v Monsu. Krepko boljša kot serija Mance Juvan (zmagovalna reportažna serija) in sploh neprimerljiva z zmagovalno.
le samo said
am February 16 2008 @ 1:53 am
Najlepša hvala za obrazložitev.
Ko smo že pri fotografijah, kakšne se ti pa zdijo fotografije Diane Arbus? Kaj pa Martin Parr? Lee Friedlander? Pač zanima me.
Peter Bernik said
am February 16 2008 @ 10:56 am
Slednji mi še najbolj potegne, sicer mi pa te klasični fotografi ne potegnejo, tako kot mi ne potegnejo stari filmi naprimer, tudi tisti ki so jih naredili največji mojstri. Enostavno je zdaj vse na tako višjem nivoju. In ravno to je problem Emzina. Ravno o tem sem pisal. O teh old school žirantih za katere se je čas ustavil. Fotke dejansko so enake kot jih je pred 50 leti fotkala Diane Arbus.
Kje je napredek? S tem emzinom smo v leru. Mogoče oni mislijo da gredo “punim gasom”. Da, ampak v leru.
Klemen Ilovar said
am February 16 2008 @ 8:40 pm
Če ti je všeč pop pa rock še ne pomen da ti bo kul rap in metal in klasika itd.. pa vse spada pod glasbo… ne se omejevt, nezastopm takih kritik.. pa lahko obrazlagaš kokr čš… tko k je na photokini blo miljon hudih fotografov je po svetu tud miljon hudih glasbenikov… pa siddarta nebo nikol radiohead.
poglej ljudi, ki stojijo za tem. za revijo Fotografija za Emzinovo fotografijo leta… pa če boš zastopu njih boš zastopu odločitve, izbor.. mislm da so pa čist vsi študeral po art akademijah v tujini.. maš tud nek izid Fotografije kjer jih 10 opisuje svoja študentska leta… torej ni vse tko larifari.. če ti pa ni kul je pa neki druzga, kot nekvalitetno. objektivno/subjektivno…
zastopm, da ti ni kul, zastopm da nespoštuješ… sam vseen morm na vsako podobno temo povedat svoje.
o tem je šlo že velik debat na slo-foto… probi sprejemat pa zastopt. tuki je vse relativno.
Peter Bernik said
am February 16 2008 @ 8:50 pm
Ja saj je subjektivno. To je point bloganja. Saj nisem novinar, ki piše za časopis itd (ki mora biti objektiven).
Mi je pa vsekakor zanimiv tvoj pogled na stvar in ga jasno cenim in spoštujem.
ivan said
am February 16 2008 @ 10:38 pm
Hm… tukaj gre za en temeljni disconnect med art fotografijo in (recimo temu) bolj ljudsko in reportažno. Problem je tudi, da veliko profesionalnih fotografov sploh ne sodeluje na natečaju.
Me je pa malce zmotil komentar o ’starih prdcih’ v žiriji. A ti sploh veš, kdo je bil v žiriji? Si sploh nisi pogledal, a?
Peter Bernik said
am February 16 2008 @ 10:42 pm
Ivan: točno vem kdo je bil v žiriji, govorim pa za vsa leta do zdaj, ker se zadeva ponavlja iz leta v leto (letos je bil pač slučajno Brejc, ki to ni itd). In ne gre samo za leta oz starost, gre za stanje duha oziroma način razmišljanja. Tukaj je, po mojem mnenju zastarel in že zelo predolgo utirjen.
To pa da veliko pro fotografov ne sodeluje mi je pa čisto jasno. Kdo se bo pa ubadal z razpisem na takemu nivoju. Škoda časa, sredstev itd. Raje naredijo nekaj dobrega, ki bo cenjeno in dobro plačano.
Matjaž Merčnik said
am February 16 2008 @ 11:20 pm
Tudi jaz sem si včeraj pogledal to čudo od Emzina. In sem zelo vesel, da sem si ga. Že tako po vseh prebranih kritikah nisem pričakoval veliko, a tako mizernega nivoja nikakor nisem pričakoval. Vsem fotografom, ki primanjkuje samozavesti, predlagam ogled EMZINA.
Razstavljene so bila večinoma fotke, kakršne pri meni brez obotavljanja romajo v koš. Prav sram me je, da sem celo poslal serijo 4 fotk, ki niti v ožji izbor niso prišle. Ob pogledu na razstavljene fotke, so bile moje očitno tehnično preveč brezhibne
Kot si napisal na začetku. Zelo žalosten dan za slovensko fotografijo
Gregor said
am February 18 2008 @ 7:56 pm
Takšne natečaje lahko kritiziraš pa tudi ne. Osebno se tudi meni zdi, da so fotke, ki pridejo v ožji izbor vedno iste. Vedno se pojavlja isti koncept (človek kot socialno bitje z neko napetostjo - temu ustrezne so potem tudi tehnične karakteristike posnetih fotografij (kompozicija,rezi,obdelave,…). Ljudje, ki že dalj časa sodelujejo na tem natečaju vedo kaj se obeša na stene in kaj se meče v koš. Temu priredijo tudi svoje fotografije. Nekaterim pa je tak stil tudi sredstvo izražanja in ne prirejajo fotografij. Žalosti pa me, da verjetno žirija ne zna razločiti med tistimi, ki fotografije prirejajo in tistimi, ki dejansko delajo to, ker je to njihovo življenje. Diane Arbus je lep primer druge variante. To je bilo njeno življenje in zato je tudi tako popularna. Po drugi strani pa ne moreš kritizirati natečaja, saj če ti ne ustreza, pač ne pošlješ oz. pošlješ drugam. Če pa oni kvazi izberejo fotografijo leta (za Slovenijo) pa samo dokazuje, da se imajo sami za nekaj več oz. da v Sloveniji primankuje dobrih foto natečajev, za katere bi se splačalo sploh truditi in posneti oz. poslati fotografije.
To je moje mišljenje, se pa po večini strinjam tudi z ostalimi.
Matjazz said
am February 19 2008 @ 4:09 pm
Kot prvo morš vedt, da gre za EMZINOVO fotografijo leta! Veš kaj je EMZIN?… To je revija, ki niti slučajo ni podobna kaki Digitalni kameri, kjer bi bilo pričakovati slo-foto fotke ampak je debel špeh raznih intelektualnih razprav in esejev, medtem ko je najbolj pereča debata na slo-foto količina šuma na Canonu al pa Nikonu. In temu morš tudi prilagoditi opuse, ki jih tja pošiljaš. Ne gre za to kako deluje posamezna fotka ampak cela serija.
Tud to s starimi prdci si res čist mim užgal. Ziyah Gafič je mlajši od tebe in je prilezel že dosti dlje kot marsikater fotograf njegove starosti. Da ne omenjam Brejca in pa Balazs Gardi-ja, ki je letos PONOVNO dobil nagrado na Wordpress photo.
Ne obstaja samo ena zvrst fotografije ampak jih je več…in hvala bogu za to, ker bi bilo drugače res predolgčas in bi se fotografi še bolj pojedli med sabo. Malo si poglej dela enih najboj plačanih in prodajanih fotografov: Jurgen Teller, Terry Richardson pa da ne omenjam Cindy Sherman in Corinne Day… Če stvari ne razumeš, še ne pomeni, da je sranje in da ni bilo vloženo veliko truda v to…
Peter Bernik said
am February 19 2008 @ 6:15 pm
Matjaž: o starih prdcih sem že odgovarjal. Evo quote:
Ivan: točno vem kdo je bil v žiriji, govorim pa za vsa leta do zdaj, ker se zadeva ponavlja iz leta v leto (letos je bil pač slučajno Brejc, ki to ni itd). In ne gre samo za leta oz starost, gre za stanje duha oziroma način razmišljanja. Tukaj je, po mojem mnenju zastarel in že zelo predolgo utirjen.
Sicer mi tudi kot serije ne delujejo, saj sem jih tako gledal. Vse skupaj je pa pač moj pogled na to. Ki je pač diametralno nasproten tvojem. Fajn da si se oglasil, ker vem pa vsakodnevno dopolnjuješ svoje foto znanje, tako v akademskem, kot praktičnem smislu. Bom pogledal avtorje, ki si mi jih priporočil. Nemara pa res kdaj poštekam ta “art”. Čeprav dvomim. Ampak ok, bom probal bit čim bolj open minded.
Vseeno pa mislim da da to primeren natečaj za Slo fotko leta. Namreč to bi moral bit nek splošni in ne nek nišni natečaj, katerega fotke šteka itak 2% fotografov in 0.02323% vseh ljudi. Zdi se mi še vedno, da hočemo biti nekaj več. Pa ne znamo. In potem se forsira natečaj kot je ta. Sem recimo tudi že omenil Photokino katera gosti ogromno število razstav. Tudi art variante, samo da so vse, po mojem spet, par razredov višje od te. Sicer pa glede tega veš zagotovo ti več, ker je v Londonu vsako leto organizirano na tisoče razstav in kolikor vem jih redno spremljaš.
Pa še to, zdi se mi da ljudje zmagujejo oziroma pridejo v izbor le zato ker pač prilagajajo svoje serije okusu žirije (poleg teh ki imajo pravo ime, jasno). Kar je zame hinavščina, delaj kar hočeš, čutiš, ne pa to da bi ugajal drugim. Tako se dela komerciala, ne art - tam se dela po okusu in željah naročnikov. Recimo čisto konkreten primer. Borut Peterlin. Meni dela fenomenalne fotke, vidi se da ima akademsko izobrazbo, talent in kreativnost. A to kar je tam pokazal, ne seže do gležnjev fotkam, ki jih dela zase oz ki jih sicer objavlja. V mojih očeh se je on, tako kot vsi ostali tako zelo spustil v nivoju, da bi pač ustregel kriterijem komisije. Lahko se seveda motim, lahko se je/so se dvignil/i, pa tega ne štekam…
Matjazz said
am February 19 2008 @ 7:23 pm
Hej!
Hmm, nimam pojma kaj je Borut pokazal na Emzinu, ampak…Kot sem ti že rekel… ta natečaj ni Naj Slo fotka leta, ampak Emzinov natečaj za fotko leta. Kaj je pa Emzin sem ti pa napisal… Tud jaz sem lani poslal 2 seriji in sem poslal pač dela, ki so se mi zdela primerna za na natečaj. Pa ne pomen, da sem znižal nivo al pa karkoli, ampak sem iz vseh svojih fotk izbral fotke, katere se mi je zdelo, da bi sodile na ta natečaj -umetniške. Na recimo slo-foto bi poslal povsem drug izbor, wordpress foto pa spet tretjega. Ne vem, naprimer če vidiš da je v žiriji nekdo, ki forsira reportažo, boš dal raje povdarek na reportažo…Če natečaj razpiše Petrol, boš vedel, da bo bolj kot gola ženska palilo nekaj kar diši po hlapih in lahko to fotko tudi uporabijo…
Oglasil sem se pa ravno zarad tega, ker sem mel še do nedavnega isti pogled na umetniško fotografijo, kot ti. Nisem je štekal, zato je apriori nisem maral. Ampak smo na faksu kar dosti predebatirali te tematike in potem ti kaj kmalu postane jasno, da se za tistimi neostrimi, prežganimi & co fotkami skriva dosti več,kot je videti na prvi pogled.
Dej mal pomisli še na druge umetnike… Picasso, Miro, Damien Hirst… Kok od tega običajen smrtnik šteka? NULA! Pa so to najbolj čislani umetniki, katerih dela se prodajajo za stotine milijonov!
Avtorje, ki sem ti jih napisal pa res poglej… Za Terry-ja nisem prepričan, ampak ostali so vsi začeli kot ˝umetniški˝ fotografi, ki so pa zarad svojega prepoznavnega stila bili ˝povabljeni˝ v komercialne vode, kjer služijo bajne dinarce…Isto pa njihove fotke, ki vidijo v Tate-u in se na dražbah prodajajo za ulala…
Pa da zaklučim, kot smo po 2 urnem kreganju na faksu… Nima veze, če ti je delo nekega avtorja všeč ali ne, glavno je, da znaš cenit to, kar je naredil in kar je s tem želel povedat-pokazat.
Dax said
am February 23 2008 @ 10:56 pm
Oh ja… Z Emzinom je takole. Že leta gledam, kaj pride v izbor in kaj ne. In dolga leta so imeli neko pretvezo da je to “Slovenska fotografija leta”. Po vseh govoricah in očitni “kuhinji” oz. istih imenih (pogosto povezanih z Emzinom) v ožjem izboru ali med nagradami pa so to spremenili na Emzinovo fotografijo leta. V tem smislu se povsem strinjam z Matjažem, saj Emzinova fotografija dejansko je taka, kot si jo opisal. Nikakva za nekoga, ki (pa če bom zdajle malo direkten, kot sem bil vedno) ni totalno zapohan, da bi v njej videl kaj več kot zmazek. Ampak tudi v tem primeru lahko rečem, da stvar ne špila. Tudi bolj art fotografija mora imeti v sebi nekaj. Barvne kompozicije, klasične kompozicije, neko likovnost če ne drugega. Takšna je lahko tudi zablurana fotka, ampak taka ni VSAKA zablurana fotka. Predvsem pa naj bi fotografija govorila. Ali s svetlobo ali z motivom. Če gre za nek bolj art ali abstrakt, potem je to predvsem svetloba. Sicer je to zgodba v sliki, vzdušje, pomen, whatever. Te fotke zdaj pa padejo na vseh področjih. Skoraj vsi opusi. Zadnjič smo med fotografi razpravljali, da je zadnja serija čisto na koncu - nek zabluran gozd - verjetno čista provokacija.
Ampak za reportažno moraš pa vedeti pravo formulo: Tuga, jad i bol. Sociala, krize… Karkoli bolj negativnega. In obvezno ne sme biti narejena v Sloveniji. Afganistan ni bil nobeno presenečenje tokrat, saj je bil ja Gardi v žiriji.
Je pa nekaj tudi na tem, da se moraš prav pisati. Za nekaj konkretnih imen vem, ki bodo v ožjem izboru vsako leto. Tudi če ima kdo boljše fotografije iste tematike. Saj nismo neumni pa poznamo se med sabo in vemo, kdo kaj pošilja.
Glede vprašanja, kateri opus is medijev, bi bil primeren za nagrado. NOBEN! Ker je natečaj anonimen! Nobena reportaža v večjih slovenskih medijih, še posebej pa Delu in Dnevniku, potemtakem ne bi smela biti objavljena.
Ker poznam žiriranje, vem tudi, da ima v žirijo vedno kdo moč prevladati nad vsemi drugimi žiranti. Zelo verjetno je Gardija in Gafiča kdo preglasil predvsem v določenih opusih, ki so za moje pojme čisti crap. Ampak prva nagrada ima pa dejansko v sebi to, kar sem napisal zgoraj. Daje vzdušje, pravi poudarki, pove zgodbo o življenju z izseki iz njega in iz okolja. Skratka, ima vsebino, medtem ko jo - sorry - zame nek grm in par tlakovcev zraven nima. Tako, da se letos vsaj s prvo nagrado lahko strinjam.
Strinjam se tudi, da na slo-foto res najdeš hude fotke, ampak pri Emzinu gre le za opus in za nek bolj oseben pogled na določen motiv. Zato zablurane fotke palijo, če mene vprašaš. Ker so odmik od mainstreama oz. povsem osnovnega pogleda na nek motiv. Zavedati se moraš, da je svet zdaj nasičen s fotografijo in da zna dobro fotko zdaj naredit ogromno ljudi. Malo pa jih zna v fotografijo vnesti nekaj svojega oz. nekaj več. To šteje pri Emzinu.
Pa da ne boš mislil, da ga zagovarjam. Zame so še vedno podn. Lahko prebereš na mojem blogu. Ampak so se pa vsaj nehali izdajati za slovensko fotografijo leta, kar spoštujem. Imajo verjetno zdaj boljši izgovor, da se ena in ista imena pojavljajo v ožjem izboru.
Še o reportažni, kamor sem tudi jaz pošiljal. Sem mislil, da ne bodo imeli jajc, da še tretjič dajo nagrado Manci, a so jo. Don’t get me wrong, saj Manca je na vrhu reportažne fotografije pri nas - skupaj z Erženom, ki po moje ne pošilja več, saj je prevečkrat že pobral nagrado.
Še to: trend v svetu gre proti podosvetljenim, zabluranim fotkam. Tudi v dokumemntarni fotografiji (dokaz je letošnji World Press Photo), ampak je malo razlika med fotko, kjer zabluranost ali temačnost dejansko da pomen, in med temi pri nas, kjer vsiljeno ne služi ničemer razen temu, da je fotka tehnično slaba. In ker hočemo v korak s svetom, bolje išta nego ništa.
Andy said
am February 24 2008 @ 11:16 pm
I am seriously pis*ed off. (And so is my wife)
I spent 6 months working my ass off, took thousands of shots in all sorts of weather conditions for just one opus.
Not that I expected to win but how is it possible that for the best photos from Slovenia there was not one outstanding landscape image in the entire exhibition?
Yes, I am a landscape photographer.
Please have a look at some of my work that I made only in the past few weeks:
http://photo.net/photos/studor13
I will not be wasting my time again next year!
Dax said
am February 25 2008 @ 12:57 am
Andy reminded me… The real “Slovenian” photography is perhaps really the one you see in all the photo clubs around Slovenia. The one under the Slovenian Photographic Association. A lot of great photographers, winning competitions all around the world. That’s where you also see landscapes, macro, wildlife etc. It’s more and more obvious that Emzin is aimed in the most part towards art photography. I gave up on sending my landscapes long time ago.
Btw, great work, Andy.
Nikio said
am February 25 2008 @ 11:24 am
@Matjazz: a lahko definiraš, kaj je zate umetnost oz. umetniška fotografija? Praviš, da si poslal bolj “umetniške” tja. Lahko definiraš kriterije, na podlagi katerih si izbral fotke ter metode in okoliščine po katerih so nastale?
Matjazz said
am February 25 2008 @ 12:52 pm
Nikio… Kriteriji po katerih sem izbral fotke za Emzin? Nisem poslal fotk, ki sem jih naredil za kak medij, nisem poslal osladnih pokrajin, nisem poslal glamur portretov… Sem pa poslal diptihe, ki so nastali na daljšem potovanju…Snapshoti vsakdanjih stvari, detajli…, ki so se lepo poklopili v pare…
Klemen Ilovar said
am February 25 2008 @ 9:05 pm
Zame še vedno pereča debata:)
http://www.slo-foto.net/ftopicp-122168.html#122168
Tu si lahko preberete še eno moje mnenje…
matic said
am February 28 2008 @ 7:00 pm
Matjaz, dobro si napisal, s tem da bi se tud z glamur fotkami dalo nardit serijo, ta-pravo za emzin, tudi zmagovalno, po mojem.
dax-glede anonimnosti. anonimnost pomeni, da fotke ob sebi nimajo imena avtorja, kar pa se ne pomeni, da bi ze ne smele biti objavljene kje drugje. sicer bi moralo biti razpisano prav to. tako se je tudi ze kdaj zgodilo, da so zmagale fotke, ki so nam bile vsem ze prej poznane (T. Lunder). Anonimnsot v takem malem prostoru in bolj malo dobrih fotografih je itak vprasljiva, saj marsikaterega fotografa prepoznas ze po samem njegovem izrazu, brez imena.
kar mene moti, je to, da namesto naslova serije oz. del ob samih delih objavljajo sifre, v cemer ne vidim prav nobenega smisla, medtem ko pa nasprotno naslovi del/serij spadajo k sami postavitvi (pa niso objavljeni).
sam letos nisem videl razsatve, sem pa ponavadi rahlo razocaran nad videno celoto in pomanjkanjem idej, prepricljivih je ponavadi bolj malo zadev. Sam ti/vam garantiram, da za mano ne stoji nihce, se posebej ne v komisiji, pa sem redno v ozjem izboru, ne morem pa reci, da ni kuhinje v igri. ni pa tako skorumpirano, kot mislite.
rad bi pa videl dosti bolj hude serije, ampak ne take, za katere stremite v teh komentarjih, pac pa se dosti bolj radikalne in napredne od emzina. poglejte si kak foto natecaj v tujini (pa ne od raznih foto zvez). mislim da v tem primeru za tu prisotne to sploh ne bi vec zasluzilo poimenovanja fotografija!
so what!
matic said
am February 28 2008 @ 7:14 pm
aja, pa se to. da bi zirija preferirala analogno fotografijo, ne drzi. o tem si se lahko preprical par let nazaj, ko so nagrado dobile fotke, narejene z mobilnim telefonom-torej digitalno.
za primerjavo vtipkaj v google THOMAS RUFF in poisci njegove JPGje…in bos videl doloceno podobnost z aleksandro gruden.
mislim da je ta razkol analogno-digitalno povsem odvec. fotka je fotka, ko jo gledas, ni vazno ali je dig. ali analogna.
Peter Bernik said
am February 28 2008 @ 7:22 pm
matic: preferira alternativo digitalnim. Kar v bistvu je tudi GSM, ker pač ni DLSR. Tista fotka je bila druga lansko leto. Prva pa je bila serija iz ZOO narejena na klasiko.
AljažC said
am March 20 2008 @ 10:59 am
Jao jao.
Vam povem v čem je point fotografije: v subjektivnost. fotografija je od vseh današnjih razširjenih medijev najbolj subjektivna in s tem manipulativna.
ne vem zakaj ti tega nisi sposoben razumet. nekatere fotografije človek začuti, ko jih gleda. le pogolobiti se je treba.
očitno se ti ne znaš in vednoznova le razmišljaš, kako oster je objektiv pri f/1.2
ajde
Peter Bernik said
am March 20 2008 @ 11:18 am
No važno da se ti najdeš v vsem tem in da nič kaj pesniško oz poetično (vidim da je tak postal tvoj blog) v nič daš pač vse ostale, nerazumnike.
Jasno je najlažje začeti delati “art”, govoriti o subjektivnosti in o nerazumevajočih hordah, ki se le praska po glavi ob pogledu na take fotke. Sploh če so vmes tvoje, ali če sam delaš na ta način. Jasno, najlažji izgovor za nesposobnost. Nesposobnost narediti dobro fotko namreč.
Ah res je težko biti nerazumljen umetnik…
AljažC said
am March 23 2008 @ 12:53 pm
Moj blog je še zmer fotografski, sm k sm u kurcu s časom za fotkanje…. matura se bliža. raj kej nerazumnega napišem…
Ni težko bit nerazumljen umetnik, ker je umetnost v vsakem izmed nas, le izrazit jo je treba. Težko je bit razumski opazovalec in po potrebi (!!!) kritik.