My photo in the Blogorola magazine
I assume that most of my readers and fellow bloggers are already familiar with Blogorola. They’ve decided to start publishing a cost free weekly blogging magazine. This week the pilot issue was printed and sent to all the bloggers that were featured in it. My photo Kesh peechka was published in the section photo of the week, the theme was “Nasmeh do ušes”. I never wrote a post when one or more of my photos were published in a magazine (covers are a different story…), but since there’s a possibility of future cooperation, I’ve decided to do so. I believe such a magazine is very welcome, because it will bring blogging to a whole new level in Slovenia and on pair with more advanced blogging societies.
EDIT: Now that I’ve read terms of use, I’ve decided not to sign the contract. They’d get all non-exclusive copyrights and would pay only 10 EUR (with tax or as most of you would understand - “bruto”) for a complete blog post. So if I can do the math, every blogger is getting payed 8 EUR per post. What do I say to that you ask? HAHAHAHA!!!
(No Ratings Yet)
Loading ...
helena said
am November 21 2007 @ 7:33 pm
o, lej moja fotka je tud gor! hvala za objavo, moj izvod se je ocitno izgubil nekje na posti..
pa se strinjam…8 eur na post je pa res podcenjeno
se enkrat, hvala!
lp
nimfa said
am November 21 2007 @ 9:34 pm
A se res vse meri samo v kešu? Dodana vrednost ne šteje nič? Reklama? Vseeno gre za 40.000 ljudi. Evo, na zgornje razmišljanje pa jaz lahko rečem zgolj…HAHAHAHA, kako plitko.
Helena, pošli mi mail, dobiš izvod in opravičilo, ker ga še nisi prejela.
Lp,
Katja
Peter Bernik said
am November 21 2007 @ 10:54 pm
Nimfa, ti kar komu drugemu prodajaj dodano vrednost. Sam nisem od včeraj, vem kako stvari gredo v fotografiji itd. Če je temu tako, pa tudi vi oddajajte oglasni prostor za par deset procentov realne cene
.
helena: seveda, ve se da se cena za objavljeno fotko v tiskanih medijih gibljejo od 13-30 eur+ddv. Ko ti objavijo povprečen post, recimo iz kakšnega sessiona ali pa objaviš editorial itd, to ponavadi pomeni okoli 6 fotk. Potem je treba seveda računati še tekst in številka je takoj nekje 15x višja.
Brezveze je zdaj pisati, da naj se upremo takemu izkoriščanju. Ker je po drugi strani tudi res, da je za tako situacijo v Sloveniji kriva množica “fotografov”, ki dajo fotko medijem zastonj samo zato da so podpisani. In kaj so s tem naredili? Nič! Čisto nič, nabili so si stroške (bencin itd), ko so nekaj nekam šli fotkat (recimo koncert, rally itd), na koncu pa še za amortizacijo opreme ne dobijo. Pa dobro, naj sami sebi delajo minus, samo kot sem že omenil, s takim početjem odžirajo kruh pravim oz pro fotografom.
nimfa said
am November 21 2007 @ 11:03 pm
Peter, ničesat ti ne prodajam, zgolj podajam svoje mnenje. Verjamem, da se ti bo zdelo blazno čudno, ampak ekipa dela povsem zastonj in tako bo tudi še nekaj časa ostalo. Blogerji pa bodo za svoj prispevek plačani od vsega začetka, mogoče ne takoj realno, bomo pa vsekakor delali na tem, da bi enkrat bili. Ostalih stroškov ti seveda niti omenjala ne bom, ker je (ponovno) več kot očitno, da je naša misija zgolj in samo obogateti na račun blogerjev (in seveda premalo plačanih fotografov).
If only…
Nikio said
am November 21 2007 @ 11:18 pm
A sem jaz res edini, ki še misli, da je esenca bloganja v tem, da je zastonj, tako kot Wiki, Linux ali open source software?
Bloganje je tistih 10 minut časa, znanja in kreativnosti, ki ga podarjaš družbi, da narediš svet malo boljši. Da prispevaš nekaj nazaj, in da dobiš od drugih.
Oglasi, plačani posti in vse to… ne vem, malo ubije, ker megli vsebino in megli možgane tistega, ki piše. Čim pišeš z zavestjo na € ali $, de facto ne pišeš istih stvari, kot bi jih sicer. Ravno zaradi te prostovoljnosti ni nobenih oddajnih rokov ali drugih pogojev, ki spremljajo konvencionalne medije. Stvar izbire pač - in ko si izbereš - prispevaš nekaj pozitivnega.
O teh tiskanih blogih sem pa šele pred kratkim izvedel, in resnici na ljubo, o tem vem bolj malo. Ampak zadeva mi je smešna; tiskati bloge je kot Ferrarije šlepat s kočijo. Velik korak nazaj.
Sicer pa slo-blogov razen redkih izjem ne berem in ne obiskujem. Vse skupaj preveč spominja na kokošnjak; vsi vse vejo o vseh in vsem - potem pa se napadajo in kokodakajo po komentarjih (noob, tvoj je izjema, verjetno, ker pišeš v angleščini).
Tako da… jaz se od teh stvari distanciram.
nimfa said
am November 21 2007 @ 11:55 pm
Samo eno pojasnilo, nihče ne bo tiskal blogov, tiskali se bodo zgolj izbrani prispevki, ki bodo na blogu že tako ali tako obstajali. Ker se bo torej vsebino izposodilo (z objavo vira seveda), se bo izposojo tudi plačalo. Korakanje nazaj ima običajno negativno konotacijo, kje natančno jo najdeš tukaj?
Peter Bernik said
am November 22 2007 @ 12:08 am
Nikio: samo glede tega bi odgovoril, da posameznik de facto piše drugače, ko so v igri evri ali dolarji - glede sebe se definitivno ne strinjam. Mislim, da je point bloganja v izražanju lastnih mnenj. Torej 100% subjektivnost. Blogger se po mojem mnenju ne sme ozirati po klasičnih novinarskih pravilih, objektivni naj bodo članki v revijah, časopisih itd. In prav tako lahko rečem zase, da pišem o stvareh dejansko tako, kot si o njih mislim. Torej direkt, boli me kurac, za neko splošno všečnost ali strinjanje množic s tem kar pišem. Ker vsak, ki ima kaj v glavi, bo spregledal tvojo glumo. Mislim, da se bloge bere ravno zaradi tega, ker je ponavadi t.i. diplomatsko leporečenje, zavijanje v celofan in pisanje prek ovinkov bolj izjema, kot pravilo. To nekako velja za vse elektronske medije, tudi forume.
Druga stvar so seveda posti pod kategorijo make money online. Samo tam je jasno, za kaj gre. Tam delim svoje izkušnje z vsemi, ki jih to zanima. In jasno je tudi, da je cilj zaslužiti denar. Tako meni, kot vsem bralcem (teh postov - no najbrž kdo bere le iz firbca, ni pa nujno da potem sam ne poizkusi). Zakaj pa ne, sploh ker je na ta način lažje zaslužiti denar, kot pa s fotografijo
. Torej koristno je zame, ko dobim kje kak referral in za bralce, ki sem jim odpre možnost nekaj zaslužiti. Lahko je samo toliko, da si s tem zaslužkom plača internetni račun (toliko lahko res čisto vsak zasluži), lahko pa nanese za celo plačo in seveda veliko več…Ampak če nekdo noče zaslužiti, mu seveda ne bom nasprotoval. Seveda mi je jasno, da ne gre za to, da noče denarja, ampak ma enostavno tako filozofijo, da denar oz delo za denar kvari blogerjevo iskrenost oz predanost stvari. Seveda, bi lahko rekel, da je enako pri fotografiji. Da je vsak pro oz vsak, ki kdaj kaj zasluži s fotografijo b bistvu sam sebi zlagan, da je hinavec. Samo v to se ne bom poglabljal, ker je to že offtopic.
Nikio said
am November 22 2007 @ 3:12 am
Hm - ja, normalno, vse je odvisno od tega, kako sam dojameš stvar. Ampak kot primerjaš s fotografijo; kadar služiš, moraš vedno upoštevati tudi neke kriterije tistega, ki te najame oz. plača. In potem greš na vsake toliko nekam in poslikaš eno stvar iz užitka, zase in po svoje. Imaš pač en svoj kreativnostni ventil, kakor ga vsak rabi. Zame je to blog
Drugi argument je pa ravno ta paradigma Wikipedie, Opensourca, kar sem že gori pisal in ne bom ponavljal. Malo sem pač entuziasta glede tega.
Ne izključujem, da ne bi enkrat odprl profitnega bloga (in takrat te bom poprosil za kako izkušnjo), ampak potem bi bila zadeva v naprej drugače definirana. Ne vem še kako, ampak drugače.
@nimfa: nikakor ne najdem smisla v tiskanju izbranih blog prispevkov. Nikakor mi ne gre skupaj, no. Kot če bi nekdo rekel, dajmo (vse) digitalne fotografije nazaj na steklene plošče iz 19. stoletija presnet.
nimfa said
am November 22 2007 @ 10:54 am
Mnja, ob tem pa pozabljaš na dejstvo, da ima fotoaparat že praktično vsak doma in ga zna praktično vsak tudi uporabljat, z internetom pa še ni čisto tako, da niti ne omenjam tega, da še vedno obstaja ogromna masa ljudi, ki za bloge še slišala ni.
Marta L. said
am November 23 2007 @ 11:06 am
Fotke, ki jih ljudje naredijo “za dušo” v klasičnih cajtengih in revijah praktično ni in to je ravno tisti point Blogorole - spodbuditi ustvarjalnost vsakogar. Fotka, ki je nastala mogoče tja v tri dni, a ker je huda, huda, huda in bi bilo škoda, da jo ne bi videlo tisoče drugih … link, kjer lahko pridejo na tvoj blog in najdejo še več takšnih fotk, pa je že poezija. Vsaj zame.
Peter, damping cene - to v tem primeru ni ravno the case …
Ko sem jaz pred 10 leti začela s fotografijo, sem sanjala, da bi mojo fotko videlo čim več ljudi. Zdaj se takšnim sanjačem sanje lahko uresničijo takoj … In ko navdihuješ druge, je plačilo v valuti “nasmeh” vredno več kot tistih deset evrov gor ali dol.
Peter Bernik said
am November 23 2007 @ 11:45 am
Marta: vsekakor je to odločitev vsakega posameznika in tisto kar si napisala v zadnjem stavku tudi. Po eni strani. Po drugi pa pride do posledic, ki sem jih napisal že v prvem odgovoru.
In spet, če pogledaš z drugega vidika: z dobro fotko lahko navdušuješ mnogo več ljudi, če se pojavi na jumbo plakatu, da ne omenjam postoterenega finančnega priliva, če jih maš v postu 5-10 pa potisočerenega (govorim o zaslužku na fotko)
.
Torej vsakomur svoje. Sam sem na začetku to imel za dobro idejo. Vseeno pa mislim, da če vi služite s tem (konce koncev so reklame notri), potem bi morali tudi avtorji dobiti normalen honorar. Kaj je normalen honorar, pa itak oba veva
.
Torej v določenih primerih so damping cene the case…
Peter Z said
am November 23 2007 @ 12:30 pm
Meni je vse skupaj zelo zanimivo in ob enem presenetljivo! Kar se tiče plačil objav vsebin blogov in fotografij se strinjam, da se plačila izvede, ker je vsak tisti ki blog piše in fotografira tudi avtor teksta in omenjenih fotografij (avtorske praivce)! Je pa še ena druga stvar Marsi kdo paravi da ni pomembno plačilo saj imaš reklamo!!!? RAS?! Ja pol je pa najboljš da vsi zastonj delamo! Ni več tistih časov, ki bi se kar tako na easy iz spleta stvari kopirale in objavljale v tiskanem mediju, poleg pa objavilo avtorja, ki za to ni prejel honorarja! Vsak tisti, ki si želi zastonj reklame naj le, da svoje delo tistim ubogim, ki si to zasluži in služi na račun nas Blogarjev!!
nimfa said
am November 23 2007 @ 1:37 pm
A je dejansko kdo od vaju prebral kar sem napisala zgoraj? A kdo od vaju vsaj približno ve, kolikšen strošek predstavlja tisk? A sta že zračunala, kolikšen strošek predstavljajo honorarji (če računamo 10€ na zapis/fotografijo)? A sta se že zamislila, koliko so stala stojala? A sta preverila, koliko je v časopisu reklam? In končno, a sta spet zgrešila, da ta trenutek vsi delamo zastonj in da nihče od nas nima nikakršnega zagotovila kdaj oz. če sploh bomo s tem kaj zaslužili?!
Natrix said
am November 23 2007 @ 3:42 pm
Ja to, da vi delate zastonj je vaša odločitev. Če pa plačate 10 eur na fotko s tem zmanjšate vrednost FOTOGRAFIJE v polnem pomenu saj potem vsi ostali, ki ne delajo zastonj, mislijo da lahko dobijo vse fotke zastonj ali za ubogih 5,10,20 eur.
nimfa said
am November 23 2007 @ 3:58 pm
Mhm, sej si lepo povedal, vrednost FOTOGRAFIJE se meri v kešu. Nice one.
nimfa said
am November 23 2007 @ 4:00 pm
In vrednost cajtnga pa v izplačanih honorarjih. Klap, klap, klap…
PeterZ said
am November 23 2007 @ 4:55 pm
Nimfa, si ti mogoče kdaj zračunala koliko stane profesionalna fotografska oprema…..??
Če bi vsi tiskani mediji tako razmišljali bi bili multi milionarji!!
Sej vem rekla bošp kaj pa tisti ki šklocajo s poceni opremo? S poceni opremo se dela poceni FOTOGRAFIJO!!!!!
Pač vsa stvar gre v napačno smer.
Močno upam, da boste dobili dobili kakšnega, ki vam bo zastonj podajal fotografije, dokler seveda ne bo ugotovil, da bi pa lahko kaj izstril iz svojega dela!!
nimfa said
am November 23 2007 @ 5:11 pm
Sem zračunala ja, imam kar nekaj kolegov fotografov.
Si pa zgrešil celoten point, nikomur očemo krast fotografij, ampak želimo le agregirati vsebino, ki jo blogerji na blogu že tako ali tako objavijo. A čutmo razliko al mamo še vedno evrske plahnice čez oči?!
A grem po alinejah:
- bloger napiše post/ustvari fotografijo
- bloger to objavi na blogu
- blogorola z avtorjevim privoljenjem objavi fotko v časopisu in avtorju plača (zaenkrat) 10 evrov
- časopis pride v roke 40.000 ljudem (statistiko za svoj blog ve vsak avtor sam, ampak številka je precej manjša)
- kakšen kakšen od teh 40.000 gotovo postane zainteresiran in obišče še avtorjev blog
- od tu naprej pa je spet vsak sam
Daj no mir, glede na vso prepotentnost me čudi, da še ponudniku domene na kateri gostujete ne zaračunate, ker gor objavljate svoje avtorske reči…ali pa bi kar pokompenzirali…
Lej, as you wish, your life, your camera, your choice, kakršnakoli že, jo bomo spoštovali.
Enjoy.
Marta L. said
am November 23 2007 @ 7:17 pm
Je že Nimfi vse povedala.
Drugače pa, PeterZ … miljavžent svetlobnih let je med mojo in tvojo percepcijo o trženju fotografskega dela and all I can say is - thanks fuckin Gawd for that! 
PeterZ said
am November 24 2007 @ 9:04 am
Nimfa to je pa že malo boljša obrazlaga vsega dela, ki ga opravljate. Tako lahko vsak vsaj razume kaj želiš povedat .
Ne blogarji ne bi radi zaračunali vsako stvar! Si narobe razumela in posplošuješ situacijo! Je pa res, da vsak ti sti, ki želi “poceni ” reklamo ima tukaj izjemno priložnost.
Maarta L. ti se pa nehi razburjat, ker me pač ne poznaš in nimaš pravice obsojat ljudi na tak aroganten in primitiven način!! Sem pa vesel zate, da imaš tako bogate izkušnje! In bogu se zahvaljuj to je lepo od tebe. Saj veš kako pravijo sam si pomagaj in
Bog ti bo pomagal, sam odvisno je koliko prispevaš!!!
Lepo se imejte druščina, me dolgočasite!!