Comments on: Does equipment really matter?

By: Gregor

Gregor — Fri, 21 Sep 2007 17:11:00 +0000

Za moje pojme je oprema tolioko važna, da ti tehnično omogoča narediti to kar želiš. Če želiš npr. iber mali dof, ne moreš delati z širokokotnim objektivom blende 4 na 1,5 crop senzorju. Sem že x-krat naletel na fotografe, ki z kompakti ali pa z osnovnimi dslr-ji delajo čudeže. Vendar je to le malokrat. Ponavadi vidim takozvane mojstre fotografije, ki delajo s stroji, rezultati pa so povprečni ali pa celo porazni.

By: Nikio

Nikio — Wed, 19 Sep 2007 15:23:26 +0000

@Peter: Hja, tole s samozavestjo je itak stvar osebnega pristopa in kaj tebe motivira. Pozabil sem pa nekaj, kar se mi zdi ključno in kar je v zadnjem času pri meni prevagalo, da bom namesto kakega 20d ali 30d raje malo dlje šparal za 5d ali ekvivalent. In to je velikost iskala ter FF format. Kot prvo, se mi malo iskalce na crop kamerah zdi že skoraj malo ponižujoče majhno za kakršnokoli resno delo, hkrati pa bi praktično vsi moji objektivi dobili novo identiteto. 50 bi postal 85, 85 postane 135 in tudi njihove lastnosti se drugače izražajo. Če bi hotel resno delat reportaže, bi rabil še novo sigmo 10-20 (in najbrž še kaj). Tako se mi bolje zdi počakat na FF kamero.
Ne vem kako vam uspeva, ampak ko delam s crop bodyji imam vedno ful nekih neostrih slik, kar odkrijem šele pri pregledovanju na računalnik. Pri slikanju se zdijo ostre, ampak jaz skozi tisto kukalce nisem sposoben videti. Mogoče bi moral dlje uporabljati, pa bi se navadil, no ja… FF je zakon Škoda, ker je tako drag.

By: Anže

Anže — Wed, 19 Sep 2007 13:31:24 +0000

Bom takole rekel, a si že uporabljal kakšnega Canona s koleščkom? =)

By: stane c.

stane c. — Wed, 19 Sep 2007 11:53:17 +0000

V čem je težava v premikanju? Z multi.funk. gumbom greš levo-desno gor-dol…

By: Anže

Anže — Wed, 19 Sep 2007 08:09:07 +0000

Stane, ja, “zoom in” je res enostaven, premikanje po zoomirani sliki pa vse prej kot to.

By: stane c.

stane c. — Wed, 19 Sep 2007 04:59:54 +0000

Pri NIkonu D80 je povačava fotke prav enostavno hitra; stisneš gumb za plus in povečuješ fotko. Nisem pa mogel razbrati, v čem je poanata članka. Pišeš, da so tisti, ki pravijo, da oprema ni pomembna hinavci in spadajo v zgodbo o “kislem grozdju”, oz so važiči, sam pa praviš, da ti ni za boljšo (dražjo) opremo, ker lahko narediš dobre fotke tudi s slabšo? A sem prav razumel?

By: Peter Bernik

Peter Bernik — Tue, 18 Sep 2007 21:15:27 +0000

Nikio: sam tudi z D2Xs fotkam vsaj parkrat tedensko, pa mi gre še vedno na živce teža le-te. Pred 2 tedni sem delal reportažo z D2Xs+17-55 2.8+SB800 - me je že motila tista teža. Prejšnji teden pa spet reportažo z D200+18-70+SB800 - milina! Slednji komplet je skoraj pol lažji, po občutku pa še kar precej več. No saj vsakomur svoje, to da je s težjim lažje dosežti nestresene fotke sem že tudi slišal - matto uporablja celo neko foro z obteženo vrečko oz nekaj v tem stilu. Ampak sam pač redko potrebujem dolge čase (brez fleša), takrat se pa že kam naslonim (za fotkanje statičnih objektov). No ampak ti fotkaš dosti tudi koncerte, sam jih ne in tukaj je spet razlika. In tudi glede mini-mini-minimalnih omejitev se strinjam - če seveda znaš to uporabiti, mnogi tega ne znajo.

Kar se pa tiče samozavesti, pa name to sploh ne vpliva. Samozavest ti dajejo dobri rezultati, ne pa oprema. No ampak ljudje smo različni…Res se nikoli nisem nič boljše počutil, če sem imel namesto 350D+85 1.8 recimo 1Ds mkII in 85 1.2L. Ravno nasprotno; počutil sem se boljše s kinderjajčkom (350D), ker sem z njim naredil dobre rezultate in ko je kdo rekel, matr tako osnovno opremo imaš, pa tok hude fotke si naredil…In to je to, meni je bilo vedno noro, ko sem z Yugotom ali kakšnimi podobnimi jajci, nažgal čez ovinke nekega “frajerja”, ki me je pred tem vehementno prehitel na ravnini s 3x močnejšim avtom.

Anže: si. Playback zoom je pa na vseh Nikonih naravnost debilen (to sem že omenjal, poleg vseh plusev da ne bo pomote). Enostavno je pot 3x daljša kot pri Canonu, tudi če imaš D2Xs.

By: Anže

Anže — Tue, 18 Sep 2007 21:08:36 +0000

Peter, mislu sm na to, da ti ne dela težav, da ni pametna =). Npr., če fotkaš s point&shootom bo veliko stvari delala avtomatika — zato greš na enega malo boljšega SLRja, pa ti manjka to in ono. Mene recimo moti način zoominga na mojem D80 (ubijal bi za kolešček =) ). Pa na začetku se ti to ne zdi pomembno, ampak s časom ugotoviš da bi lahko prihranil nekaj minut. Isto velja za nekatere nastavitve. To je ključ dobre opreme, ker je ponavadi premišljeno kako bo fotograf najhitreje nekaj naredil. Pri “cenejši” opremi pa kako bi najbolj enostavno.

A sem bolje pojasnil?

By: Nikio

Nikio — Tue, 18 Sep 2007 21:02:22 +0000

Fora je v tem, da ti dobra oprema postavi mini-mini-minimalne omejitve, oz. da ti jih odpravi. Velika teža in velikost sta zame kvečjemu prednost, ker nevtralizirata tresljaje rok in umirjata sliko tudi pri daljših časih. Jaz sem se navadil delat s (filmarsko) 1-ko in si težko predstavljam, da bi presedel na kako “igračo” tipa 400d, čeprav tudi s takim slikam, kaj čmo. Vendar občutek ni niti približno enak. Že samozavest na hudem aparatu zraste, ta pa je ključna za fotografov performans.

By: Peter Bernik

Peter Bernik — Tue, 18 Sep 2007 20:57:58 +0000

Tega dela pa ne štekam: Iskreno povedano se mi zdi da je ključ dobre opreme (ki ni nujno najdražja!!) v tem, da se ti umakne ko hočeš narest posnetek.

Z ostalim se pa popolnoma strinjam.