Comments on: 50 1.4 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/ DOF can never be too shallow! Thu, 04 Dec 2008 07:15:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Peter Bernik http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-712 Peter Bernik Tue, 04 Sep 2007 16:40:11 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-712 mPECA: hvala za opozorilo glede napake, sem popravil. Elvis: bom. Bi bilo pa fajn, da bi z vsakim nakupom opreme prodal več fotk. Bi samo kupoval hehe. mPECA: hvala za opozorilo glede napake, sem popravil.

Elvis: bom. Bi bilo pa fajn, da bi z vsakim nakupom opreme prodal več fotk. Bi samo kupoval hehe.

]]> By: Elvis http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-711 Elvis Tue, 04 Sep 2007 10:50:50 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-711 Super novica Peter, to pomeni, da bo več fotografij na netu pa v revijah :) sedaj ko si oborožen še z dodatnim objektivom. Nič, izkoristi čas ko ga boš imel tako, da se boš lahko odločil za pameten nakup :) Super novica Peter, to pomeni, da bo več fotografij na netu pa v revijah :) sedaj ko si oborožen še z dodatnim objektivom.

Nič, izkoristi čas ko ga boš imel tako, da se boš lahko odločil za pameten nakup :)

]]> By: Jus Medic http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-710 Jus Medic Mon, 03 Sep 2007 22:25:04 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-710 aja pozabu sm pripomnt, da se je moj na začetku tud na trdo pritrdil na body sam zdj tega ne opazim več.... ja sprednji del gre sam vn pa not. aja pozabu sm pripomnt, da se je moj na začetku tud na trdo pritrdil na body sam zdj tega ne opazim več…. ja sprednji del gre sam vn pa not.

]]> By: mpeca http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-708 mpeca Mon, 03 Sep 2007 22:05:30 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-708 sprednji del ne rotira... ampak se samo premika ven pa not... pa trše montiranje... pri meni je čisto v redu! sprednji del ne rotira… ampak se samo premika ven pa not…
pa trše montiranje… pri meni je čisto v redu!

]]> By: Jus Medic http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-707 Jus Medic Mon, 03 Sep 2007 21:59:16 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-707 Pred kratkim sem si omislu 50 1.4 in morm rečt, da je zdj kr skoz na bodyju :=) Ful sm navdušen nad njem... sicer bo treba še marsikej sprobat, sam zaenkrat nimam pripomb. Mislm, da bo ta lens biu vedno v moji kolekciji in ni mi žal tistih €€€... lp Pred kratkim sem si omislu 50 1.4 in morm rečt, da je zdj kr skoz na bodyju :=) Ful sm navdušen nad njem… sicer bo treba še marsikej sprobat, sam zaenkrat nimam pripomb. Mislm, da bo ta lens biu vedno v moji kolekciji in ni mi žal tistih €€€…

lp

]]> By: Lenart Senica http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-706 Lenart Senica Mon, 03 Sep 2007 20:45:50 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-706 Tak kot je pero napisal - 50mm ni čisto pravi portretni objektiv; če boš hotel min dof boš moral zelo blizu portretiranca in to potegne nos ven. 85 je Super z velikim S. Ne priporočam kombinacije 85 1.8 in 50 1.8, ker bo 50ka večino časa počivala v torbi. Vsaj tako je pri meni; 85ka je toliko boljša, da je preprosto ne snamem. 50 1.4 pa se ji približa... Ne vem, čisto odvisno od načina fotografiranja. Se da tudi s 50ko super delat portrete. Tak kot je pero napisal - 50mm ni čisto pravi portretni objektiv; če boš hotel min dof boš moral zelo blizu portretiranca in to potegne nos ven.
85 je Super z velikim S.
Ne priporočam kombinacije 85 1.8 in 50 1.8, ker bo 50ka večino časa počivala v torbi. Vsaj tako je pri meni; 85ka je toliko boljša, da je preprosto ne snamem. 50 1.4 pa se ji približa…

Ne vem, čisto odvisno od načina fotografiranja. Se da tudi s 50ko super delat portrete.

]]> By: Peter Bernik http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-705 Peter Bernik Mon, 03 Sep 2007 20:43:47 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-705 Če gre za min dof portrete, je odgovor simple. Če fotkaš bolj closeupe, potem 85, ki je tudi optično boljša, boljši AF, ostra že čisto odprta. Za bolj splošno fotografiranje (ali bolj ambientalne oz portrete celega telesa) pa bo 50 1.4 boljša izbira. My 2 cents... Če gre za min dof portrete, je odgovor simple. Če fotkaš bolj closeupe, potem 85, ki je tudi optično boljša, boljši AF, ostra že čisto odprta. Za bolj splošno fotografiranje (ali bolj ambientalne oz portrete celega telesa) pa bo 50 1.4 boljša izbira. My 2 cents…

]]> By: Aleš Hostnik http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-704 Aleš Hostnik Mon, 03 Sep 2007 20:36:34 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-704 Joj mojstri, dejte mi svetovat. Obotavljam se kaj naj kupim. 85 1.8. ali 50 1.8 ali 50 1.4 . Ma tam do 400€. Rad bi pa imel tak objektiv, ker si tudi sam želim delat take min dof fotografije. OK želja je nekaj, realizacija pa drugo. A pustmo to. Ne vem kaj nej zdej si umislim. sicer me 50 1.8 ne zanima, ker ne bom mel tega v torbi :) Joj mojstri, dejte mi svetovat. Obotavljam se kaj naj kupim. 85 1.8. ali 50 1.8 ali 50 1.4 . Ma tam do 400€. Rad bi pa imel tak objektiv, ker si tudi sam želim delat take min dof fotografije. OK želja je nekaj, realizacija pa drugo. A pustmo to. Ne vem kaj nej zdej si umislim. sicer me 50 1.8 ne zanima, ker ne bom mel tega v torbi :)

]]> By: Lenart Senica http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-703 Lenart Senica Mon, 03 Sep 2007 20:13:02 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-703 Ah, ta moja angleščina :( Jebat ga. Izkoristi jo ta čas, ko jo imaš na probi. Pomoje je vreden vsakega evra. Meni je ubistvu edini minus premikajoči se prvi sklop leč. Ajd. Ah, ta moja angleščina :( Jebat ga.
Izkoristi jo ta čas, ko jo imaš na probi. Pomoje je vreden vsakega evra.
Meni je ubistvu edini minus premikajoči se prvi sklop leč.

Ajd.

]]> By: Peter Bernik http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-702 Peter Bernik Mon, 03 Sep 2007 19:48:58 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/09/03/50-14/#comment-702 Lenyn: pomoje si malo narobe razumel - ni moj, se le igračkam z njim za nedoločen čas. Potem ga bom pa itak kupil, saj se v bistvu ve, da je ql in definitivno štengo višje od 1.8. Ni ravno 85ka, šmrc, a ta primerjava itak ni realna. Lenyn: pomoje si malo narobe razumel - ni moj, se le igračkam z njim za nedoločen čas. Potem ga bom pa itak kupil, saj se v bistvu ve, da je ql in definitivno štengo višje od 1.8. Ni ravno 85ka, šmrc, a ta primerjava itak ni realna.

]]>