Comments on: Lens does matter http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/ DOF can never be too shallow! Thu, 04 Dec 2008 06:53:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: gray http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-684 gray Fri, 31 Aug 2007 16:14:03 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-684 i have no idea what the above comments said!!! but i love the first photo i have no idea what the above comments said!!! but i love the first photo

]]> By: Ropret http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-680 Ropret Fri, 31 Aug 2007 12:30:41 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-680 Sicer pa lahko sam pogledaš kateri vtičnik imaš ;) pojdi pod Plugins pa boš videl in mi sporoči prosim :D Sicer pa lahko sam pogledaš kateri vtičnik imaš ;) pojdi pod Plugins pa boš videl in mi sporoči prosim :D

]]> By: Peter Bernik http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-661 Peter Bernik Wed, 29 Aug 2007 07:57:31 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-661 No saj vem, da nista primerljiva, čeprav nekateri trdijo nasprotno. Pri 2.8 je pa pač že res super oster, čeprav neke hude razlike med 1.8 in 2.8 v praksi ni(jebeš test charte). V glavnem, že pri 1.8 je bistveno ostrejši kot katerikoli zoom na 2.8, najbrž to velja kar do f3.2 ali še celo več (svetla izjema je morda ravno C in N 70-200 2.8). No saj vem, da nista primerljiva, čeprav nekateri trdijo nasprotno. Pri 2.8 je pa pač že res super oster, čeprav neke hude razlike med 1.8 in 2.8 v praksi ni(jebeš test charte). V glavnem, že pri 1.8 je bistveno ostrejši kot katerikoli zoom na 2.8, najbrž to velja kar do f3.2 ali še celo več (svetla izjema je morda ravno C in N 70-200 2.8).

]]> By: stane c. http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-660 stane c. Wed, 29 Aug 2007 05:34:35 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-660 Objektiva ne gre primerjat. Splo(h). Kakšne so pa pri 85mm na f2,8? Al' je to že herezija? Objektiva ne gre primerjat. Splo(h). Kakšne so pa pri 85mm na f2,8? Al’ je to že herezija?

]]> By: Ropret http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-658 Ropret Tue, 28 Aug 2007 21:26:47 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-658 Te bom še spomnil ;) Te bom še spomnil ;)

]]> By: Peter Bernik http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-657 Peter Bernik Tue, 28 Aug 2007 20:52:18 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-657 Standardni WP vmesnik, nimam nobenga extra plugina. Oz vsaj ne da bi vedel, morda je Luc kaj ušpičil. Pravzaprav, ko pomislim, najbrž je, ker je tudi naštimal velikost thumbov itd. Lahko ti sporočim, ko pride nazaj in ga vprašam - samo spomni me čez vikend. Standardni WP vmesnik, nimam nobenga extra plugina. Oz vsaj ne da bi vedel, morda je Luc kaj ušpičil. Pravzaprav, ko pomislim, najbrž je, ker je tudi naštimal velikost thumbov itd. Lahko ti sporočim, ko pride nazaj in ga vprašam - samo spomni me čez vikend.

]]> By: Ropret http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-656 Ropret Tue, 28 Aug 2007 20:45:54 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-656 Mal off:D kaj uporabljaš za slike dodajat na blog? Lahko brišeš ta post in odgovoriš na maiL ;) Mi ja pa všeč zadnja, čeprav nisi to ti (ni tvoj stil) :D Mal off:D
kaj uporabljaš za slike dodajat na blog? Lahko brišeš ta post in odgovoriš na maiL ;)

Mi ja pa všeč zadnja, čeprav nisi to ti (ni tvoj stil) :D

]]> By: Peter Atanackov http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-655 Peter Atanackov Tue, 28 Aug 2007 19:28:38 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-655 Ja no ce si min dof freak je f/2.8 cist premal :D . Meni osebno je bilo kater objektiv med 100mm in 200mm pa f/2.8 cisto vredu za portrete, samo malo bolj moras pazit na ozadje. Aja ta prve tri fotke so kul, najboljsa je cist ta prva, samo se mi zdi da si prevec glave zgoraj odrezal. Ja no ce si min dof freak je f/2.8 cist premal :D . Meni osebno je bilo kater objektiv med 100mm in 200mm pa f/2.8 cisto vredu za portrete, samo malo bolj moras pazit na ozadje.

Aja ta prve tri fotke so kul, najboljsa je cist ta prva, samo se mi zdi da si prevec glave zgoraj odrezal.

]]> By: Peter Bernik http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-654 Peter Bernik Tue, 28 Aug 2007 19:27:00 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-654 Hakan, seveda niso med mojimi boljšimi. Morda sem to premalo poudaril, napisal sem le da se niso takrat uvrstile v izbor. In tudi danes se ne bi v smislu prikazovanje dobrih fotk, ampak point tega posta je itak v lensih...Pač v tehniki, ne v fotografskih dosežkih (saj se ve kakšne so ponavadi fotke v testih - za en qrac). Hakan, seveda niso med mojimi boljšimi. Morda sem to premalo poudaril, napisal sem le da se niso takrat uvrstile v izbor. In tudi danes se ne bi v smislu prikazovanje dobrih fotk, ampak point tega posta je itak v lensih…Pač v tehniki, ne v fotografskih dosežkih (saj se ve kakšne so ponavadi fotke v testih - za en qrac).

]]> By: Aleš Štebe-Hakan http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-653 Aleš Štebe-Hakan Tue, 28 Aug 2007 19:23:41 +0000 http://www.peterbernik.com/2007/08/28/lens-does-matter/#comment-653 Steklovina je najpomembnejša ;) Drugače mi pa nobena od fotk ni všeč, ponavadi pokažeš veliko boljše rezultate pomoje :) lp Steklovina je najpomembnejša ;)

Drugače mi pa nobena od fotk ni všeč, ponavadi pokažeš veliko boljše rezultate pomoje :)

lp

]]>